Новости компании

Покупка фирмы с историей участия в госзакупках: Предупреждение для поставщиков от Верховного Суда

Уверены, что купленная вами готовая фирма — надежный актив для работы с госзаказом? Реальное дело из практики Верховного Суда РФ доказывает: прошлые "успехи" компании могут обернуться многомиллионными потерями. Разбираем кейс, который заставит вас серьезно задуматься о покупке компании.

История дела: 11 контрактов, один поставщик и общая цель

Градостроительный комитет одного из городов заключил 11 муниципальных контрактов на поставку систем для затемнения окон. Все закупки были проведены у единственного поставщика — ООО "АН-СИСТЕМА" — по правилам для малых закупок (п. 4 ч. 1 ст. 93 Закона № 44-ФЗ). Стоимость каждого контракта не превышала установленный лимит в 600 тысяч рублей. Товар был поставлен, принят заказчиком и полностью оплачен. Общая сумма по всем сделкам составила 6 266 787 рублей.

Казалось бы, все формальности соблюдены. Но прокуратура усмотрела в этом нарушение.

Позиция надзорного органа и судов: единственная сделка под маской одиннадцати

Прокуратура обратилась в суд с иском о признании всех контрактов недействительными, указав на признаки искусственного дробления единой закупки. Суды апелляционной и кассационной инстанций полностью поддержали эту позицию, указав на следующие ключевые обстоятельства:

Идентичный предмет закупки. Все контракты заключались на поставку систем для затемнения окон, имеющих сходные характеристики и выполняющих одни и те же функции.
Единая хозяйственная цель. Все поставки были направлены на оснащение одного объекта — "Строительство муниципальной средней общеобразовательной школы на 990 мест".
Один приобретатель. Заказчиком по всем контрактам выступало одно и то же лицо (комитет), имевшее единый интерес.

Суды пришли к выводу, что 11 контрактов фактически представляли собой единую сделку, которую искусственно раздробили, чтобы формально соблюсти лимит в 600 тысяч рублей и избежать проведения обязательных конкурентных процедур (торгов). Такие действия были признаны недобросовестными, противоречащими целям Закона № 44-ФЗ и посягающими на публичные интересы.

Итог: полный возврат средств и отказ Верховного Суда

Постановлением суда апелляционной инстанции, оставленным в силе вышестоящими судами, контракты были признаны недействительными (ничтожными). С ООО "АН-СИСТЕМА" были взысканы 6 266 787 рублей для возврата заказчику.

Верховный Суд Российской Федерации в своем Определении от 05.11.2025 № 308-ЭС25-10662 отказался пересматривать это дело, подтвердив законность принятых решений.

Почему это важно для вас при покупке готовой фирмы?

Этот прецедент наглядно показывает:

Риски скрыты в истории. Фирма, которую вы покупаете, могла в прошлом участвовать в сомнительных схемах. Проверка ее участия в госзакупках — не формальность, а необходимость.
Последствия не стираются. Даже если контракты давно исполнены и оплачены, их могут оспорить через суд, обязав вернуть все полученное.
Верховный Суд на стороне закона. Суды жестко пресекают попытки обойти конкурентные процедуры, а ВС РФ поддерживает эту практику.

Вывод: Покупка компании без тщательной юридической проверки ее деятельности в сфере госзаказа — это покупка ее потенциальных долгов и судебных исков.

Гарантия чистоты — наш принцип

"Банк-фирм" предлагает готовые компании, чья история прошла нашу проверку. Не покупайте кота в мешке. Выбирайте надежность. Выбирайте компании от "Банк-фирм".